Om at skrive debatterende artikler

For­målet med gen­ren er at forsøge at over­be­vise læseren om dit syn­spunkt.

Emn­erne i hver opgave kan være meget forskel­lige. Til eksamen vil det typisk være dan­skfagligt, dvs. han­dle om enten sprog, lit­ter­atur eller medier.

Opgave­for­mu­lerin­gen giv­er et fokus og bed­er om at eleven posi­tioner­er sig, dvs. ind­tager et standpunkt.

Ex:

“Du skal præsen­tere emnet gen­nem en fokuseret indled­ning og diskus­sion og forsøge at over­be­vise din læs­er gen­nem en stærk og vel­gen­nemtænkt argu­men­ta­tion med en afs­lut­ning, der mark­er­er dit synspunkt

Artiklen kan blive stærkere ved at eleven kort mark­er­er sit syn­spunkt på emnet allerede i indled­nin­gen, så måske skal den skrives om.

Diskus­sion:

Eleven bliv­er typisk bedt om at ind­drage hov­edsyn­spunk­ter og argu­menter i nogle ved­lagte tek­ster. Her er det vigtigt at eleven ikke giv­er lange refer­ater, men netop opsum­mer­er hov­edsyn­spunk­terne og stiller dem op over­for hinan­den, så der bliv­er plads til at eleven selv argu­menter­er for sit synspunkt

Præsen­ta­tion af tekster

Første gang en tekst eller debat­tør nævnes, skal tek­sten præsen­teres med for­fat­ter, titel, dato og hvor den er pub­liceret. En kort kom­men­tar om afsenderen kunne også være på sin plads, hvis det er rel­e­vant i forhold til at etablere afsenders etos i forhold til det konkrete emne.

Hvilken tone skal skriben­ten anvende i en debat­terende artikel?

I den analy­serende artikel skal tonen være saglig og nuanceret i forhold til debat­tør­ernes syn­spunk­ter, men også per­son­lig og sub­jek­tiv i forhold til elevens egen posi­tion. Vi ønsker at eleven opøver en per­son­lig stemme ved at bruge stærke argu­menter med belæg og vi beløn­ner kreativ sprog­brug. Elevens hold­ning til emnet og evne til at over­be­vise skal være i centrum.

Artiklen skal ligne noget, der kunne være en kro­nik i et nyhedsmedie.

Over­skriften på eksamen­sop­gaver skal være opgavens titel.

Citat­teknik

Man kan lave citater på flere forskel­lige måder. Det vigtig­ste er, at man altid husker hen­vis­ning (kildean­givelse) til stedet i tek­sten, hvor man har taget citatet. Det gør man ved at angive side- og lin­je­tal i en par­entes (s. 4, l. 10–11) efter citatet eller ved filmk­lip med angivelse af min­ut- og sekund­tal (2.45–4.02).

Skriv citatet naturligt ind i sæt­nin­gen eller brug kolon:

Efter kolonDen man­dlige fortæller i nov­ellen virk­er meget usikker på den kvin­delige gæst. Selv tænker han på et tid­spunkt: ”Hun skulle i hvert fald ikke inden­for. Man vid­ste aldrig, hvad hun kunne finde på” (s. 3, l. 14–15).
Ind­flet­tet i tekstenDen man­dlige fortæller virk­er meget usikker på den kvin­delige gæst, idet han på et tid­spunkt tænker, at ”hun i hvert fald ikke [skulle] inden­for. Man vid­ste aldrig, hvad hun kunne finde på” (s. 3, l. 14–15).

Ude­lad­er du ord i beg­y­n­delsen eller slut­nin­gen af et citat fra tek­sten, skal du ikke vise det, for du ’har ret’ til at klippe, hvor du vil. Kun hvis du ude­lad­er ord inde i selve citatet, skal du vise det med en

Brug citatet til en pointe: PEE-strukturer

Undgå lange citater fra tek­sten, som du ikke bruger til noget i analy­sen. Du skal have en pointe med det. Hen­vis gerne til agen­ten PEE-øverummet.

Feed­back­kri­terier

Elev­erne bliv­er bedømt ud fra en sam­let vur­der­ing af disse 4 kri­terier. Det gælder alt­så både analy­serende, debat­terende og reflek­terende artikel.

1: Skriftlig fremstilling

– At udtrykke sig præ­cist og nuanceret

– At beherske skrift­sprog­ets normer for korrekthed

– At skrive med sprog­lig sam­men­hæng (kohæ­sion)

– At skrive struk­tur­eret og sam­men­hæn­gende med en rød tråd (kohærens)

– At kunne lave naturlige overgange

– At over­holde for­malia, herun­der citere korrekt

2: Formidlings­be­v­id­s­thed

– At udtrykke sig med brug af sprog og begre­ber, der afspe­jler gen­re­be­v­id­s­thed (se nedenfor)

– At udtrykke sig formidlings­be­v­idst og med respekt for modtageren

– At kunne tilpasse sprog­et efter genren

– At kunne tilpasse sprog­et efter emnet

– At kunne tilpasse sprog­et efter den anlagte vinkel og til­gang til emnet

– At kunne indramme opgavebesvarelsen med en fokuseret og vin­klet indled­ning og en sikker, veloverve­jet afslutning

– At skrive med en faglig og per­son­lig stemme

3: At besvare den stillede opgave

– At besvare den stillede opgave, herun­der ind­drage det tilknyt­tede tek­st­ma­te­ri­ale, hvis opgaven kræver det

– At sikre bal­ance og naturlig vægt mellem opgavens forskel­lige delelementer

4: Rel­e­vant anven­delse af dan­skfaglig viden og metode

– At kunne gå metodisk til emnet og tekstmaterialet

– At bruge viden og begre­ber, der er rel­e­vante i sammenhængen

– At skrive med en faglig stemme og kunne bringe dan­skfaglighe­den i spil. Eleven skal kunne trække på sin viden fra dan­sk­timerne, og besvarelsen skal afspe­jle, at eleven har haft dan­sk på A‑niveau i to eller tre år..

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *