– analysere eksempler på samspil mellem materielle forhold og menneskers forestillingsverden.
Det er da faktisk lidt marxistisk basis-overbygningstænkning, selvom ‘samspil’ indikerer at påvirkningen kan gå begge veje. Hvis menneskets ‘forestillingsverden’ kan ses i politisk og religiøs tænkning og kunst i bred forstand, så er der mange muligheder.
Her er nogle ideer fra arkivet:
1) Vikingerne og de nordiske guder: Hvordan afspejler nordisk mytologi vikingernes materielle forhold?
2) Pesten i kunsten : Mariakirkens dødedans-malerier og Boccacios Decameron — (men er ‘pest’ et materielt forhold?)
3) Galilei vs kirken : Hvordan påvirkede Galileis opdagelser teologien ?
4) Lenins og Stalins forsøg på at kontrollere menneskers forestillingsverden under materiel nød og få dem til at producere endnu mere.
5) Den europæiske og amerikanske ekspansion — imperialismetænkning i det hele taget.
6) Den engelske liberalisme og utilitarisme som udtryk for politiske aspirationer og legitimering af engelske købmænds rigdom. Du kan få Adam Smiths Wealth of Nations og John Stuart Mills “On liberty” som e‑pub her. Men jeg ville nok ikke selv lade elever læse dem på engelsk.
7) Industrialiseringen, marxismen og Chaplins “Moderne tider”
8) Fremskridtstroen fra 1870 og frem er HCA’s “Om Årtusinder” et godt eksempel på.
9) 60’ernes overflodssamfund afspejlede sig i populærmusikken:
Man kunne også lave et forløb med fokus på fyrstespejle / idealer — fra Erasmus af Rotterdam til Thornings hjemmeside? Hvilken sammenhæng er der mellem de materielle forhold og de forventninger vi har til vores politiske ledere?
Hvad tænker du?
Skriv et svar