Kommentarer til: DK er besat af DF!

Af: Adjunkten

Adjunkten — Mon, 24 Aug 2009 19:34:58 +0000

Tak for jeres kommentarer.

Jeg har heller ingen sympati for DF’s retorik i deres hulemandskampagner “Giv os Danmark tilbage” (http://adjunkten.wordpress.com/2008/06/18/kamp-om-natasjas-gi-mig-danmark-tilbage/) og “Thi kendes for ret” med en dommer i burka, så vidt jeg husker.

Men at kronikken skulle være udtryk for “frisind, tolerance og humanisme” har jeg svært ved at se. Asylpolitikken har opbakning fra et flertal i folketinget, men kronikørerne angriber i en hadefuld tone en gruppe i samfundet, et lovligt politisk parti, nøjagtig som de skoser DF for at gøre.

Jeg synes det er bekymrende, at vi polariserer debatten og graver så store grøfter — at der ikke er plads til flere nuancer. Vi er nede på “Du er enten racist eller halalhippie”-niveauet, og det synes jeg, vi skal bekæmpe.

Jeg kan da godt se, at man kunne argumentere for, at Danmark har et særligt ansvar pga. Irak-krigen, og det kunne tale for en særlov, og herregud, det er ganske få mennesker. På den anden side vil det formentlig skabe problemer for fremtidens asylpolitik. Hvordan kan I være så sikre på at det er det eneste rigtige?

@ Ebbe : Som underviser i dansk og historie er jeg stødt på mange bevægelser, som trækker på citater fra historiske personer ude af deres kontekst og tager dem til indtægt for deres egne synspunkter. Fx fascisterne og nazisterne. Så jo, jeg er vist med 🙂

Af: Ebbe

Ebbe — Mon, 24 Aug 2009 15:17:19 +0000

Som Michael R. Laursen forventer jeg, at en adjunkt der underviser i Historie og Dansk og derved former unge sind, netop vil være i stand til at se igennem mediebilledet og indse at der gåes til kamp for frisind og tolerance, liberalisme og humanisme. Der er tale om en ny bevægelse. Forfatterne af manifestet trækker på historiske personer, organisationer og hændelser for at give initiativet en historisk indgangsvinkel — hverken mere eller mindre. Nu er du vist med.

Af: Michael R. Laursen

Michael R. Laursen — Mon, 24 Aug 2009 08:20:27 +0000

Personligt ville jeg have håbet at en Adjunkt der underviser i Historie og Dansk og derved former unge sind netop ville kunne se om bag mediebilledet og med historien in mente se, som disse kronik skrivere, hvorledes DF taler til den indre svinehund og bruger had som retorik… Ja rydningen af Brorson kirke var et folketingsanliggende og juridisk set iorden — men måden hvorpå det skete var dikteret af DF trods den tvivl FN rejser om muligheden for at sende folk retur til Irak.

Og hvad med hele Islam/Burka skræmme bilelderne som DF har stået for og som K og V nu føler sig tvunget til at bakke op nag for at sikre DF’s fortsatte støtte.… Som historie lærer burde du om nogen kunne se og drage paralelerne til 30’ernes Tyskland…

Det er absolut på tide at gøre modstand mod ødelæggelsen af den danske kultur og dets frihedssind!

Af: John Zederkof Jessen

John Zederkof Jessen — Sun, 23 Aug 2009 14:38:18 +0000

Jeg læser nu kroniken — ikke som en sammenligning med modstandsbevægelsen — men som en ny modstandsbevægelse, som tager til genmæle mod — bevares — lovligt gennemførte beslutninger i folketinget — beslutninger, som klart bærer Dansk Folkepartis signatur. Disse beslutninger og deres konsekvenser ser jeg også som hadbærende i forhold til mindretal i Danmark. Jeg synes at retorikken fra Dansk Folkeparti klart kendetegner dette — og det er vel legitim at kalde til modstand mod en holdning, der i sit væsen indebærer had og forfølgelse af mindretal — eller hur?? Uanset om nok så mange synes at det er ok??